Вернуться назад
15 апр 2026
10

Почему церковь называет блудом союз, незарегистрированный в ЗАГСе?

Почему церковь называет блудом союз, незарегистрированный в ЗАГСе?
Почему церковь называет блудом союз, не зарегистрированный в ЗАГСе, если мужчина и женщина были верны друг другу, но не зарегистрировали отношения, чтобы не наследовать кредиты друг друга или из-за ситуации с родственниками? Знаю случай, когда жена прокляла день своей свадьбы с бизнесменом, так как на неё перешли все его долги после его смерти, которые ей жизни не хватит, чтобы выплатить. Если бы она официально не вышла за него, её бы не мучали приставы, долги достались бы не ей. Многие люди любят друг друга, но из-за кредитов (настоящих или будущих) боятся регистрировать отношения в ЗАГСе. Так за что их называть блудниками? Они же не изменяют друг другу, живут как муж и жена, заботятся друг о друге, а свадьбу можно среди родственников сыграть и без ЗАГСа, если есть деньги
Аудио ответ
Ответы монахов

Здравствуйте. 

Господи, благослови!

Прежде всего, Церковь называет блудом не просто любые незарегистрированные союзы, а именно свободное сожительство мужчины и женщины без принятия ответственности. А те ситуации, которые вы описываете, это уже частные случаи.

Церковь прежде всего призывает к законному браку, благословлённому через венчание. Это самое главное. Государственная регистрация в данном случае является вторичной, но на практике Церковь перед совершением венчания требует, чтобы люди зарегистрировали свой союз перед государством.

В венчании мы просим у Бога благодати и помощи на совместную жизнь, и поэтому важно, чтобы люди уже засвидетельствовали своё намерение быть вместе и перед обществом. Церковь исходит из того, что такой союз становится более прочным, потому что люди берут на себя ответственность и обязательства не только внутренние, но и внешние, друг перед другом и перед государством.

Именно этого часто не хватает в той форме сожительства, которая сейчас широко называется гражданским браком. Главная его проблема в том, что люди избегают полной ответственности. Они живут вместе, смотрят, подходит ли им это, и при необходимости легко расходятся.

Что касается вашего примера, то здесь, на мой взгляд, есть доля правды, но есть и некоторое лукавство. Вы говорите, что люди любят друг друга, но не хотят нести ответственность, например, за кредиты друг друга. Если же рассматривать брак с православной точки зрения, то это единство. Господь говорит, что человек оставит отца и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одной плотью. Брак предполагает полное единство, в том числе и в ответственности.

Если люди становятся одним целым, то как можно разделять ответственность? Тогда получается, что в трудностях каждый остаётся сам по себе. Например, если человек заболел, то второй как будто бы не участвует в этом. Или если возникают проблемы на работе, то это становится только личной проблемой одного из супругов.

Такую логику можно продолжать, поэтому это в корне неправильное понимание брака. Если отношения воспринимаются как форма удобного и безответственного совместного проживания, тогда понятно, почему люди избегают регистрации. 

Если речь идет о настоящем браке, то люди принимают решение быть вместе во всём, и в радости, и в трудностях, и в любых жизненных обстоятельствах. Конечно, могут быть и исключительные случаи, подобные тем, о которых вы говорите. Но в целом, если человек говорит, что не готов разделить с другим его трудности и ответственность, значит, он не готов к полноте брака. 

Церковь исходит из того, что супруги должны быть единым целым и нести общую ответственность за жизнь друг друга. А все остальные формы отношений, где сохраняется возможность уйти от ответственности и легко разойтись, именно поэтому и оцениваются так, как вы сказали.

Помоги вам Господи!

Вернуться назад
Рубрики Рубрики Задать вопрос
Главная Главная Темы Поиск Поиск Задать вопрос Задать вопрос Телеграм Телеграм
Поиск по сайту